- Сообщения
- 369
- Реакции
- 4
Антимигрантская истерия обвиняет мигрантов во всех грехах, однако чаще всего это оказывается ложью, чтобы правопопулистские воры смогли добраться до "кормушки".
Канал Politic Animals:
"У противников миграции есть железобетонный экономический аргумент: мигранты оказывают негативное влияние на рост зарплат. Поэтому, чтобы защитить своих сограждан от нечестной конкуренции, надо ограничить миграцию.
Ещё, такие исследователи миграции как Пол Коллиер из Оксфордского университета, утверждают, что переезд мигрантов из страны с «плохими институтами» ставит под угрозу «хорошие институты» принимающей страны. Они считают, что их поведенческие и мировоззренческие установки неизбежно разрушают тот культурный базис, на основе которых строятся либеральные институты. Поэтому необходимо ограничить миграцию из этих уголков планеты.
Джейсон Бреннан и Бас ван дер Воссен задают следующие вопросы: ок, возможно авторы этих возражений правы.
Получается, что мы имеем право ограничивать миграцию из одного региона страны в другой, если мигранты теснят на рынке труда местных?
Должны ли мы запретить, например, женщинам работать, поскольку они составляют конкуренцию мужчинам и демпингуют зарплаты?
От себя добавлю: должны ли мы запретить мигрантам, например, других регионов внутри одного государства переезжать в другие, если они в массе разделяют антилиберальные установки или обладают более низким культурным капиталом, чем местные?
Вряд ли кто-то ответит утвердительно на эти вопросы. Поэтому эти возражения недостаточно состоятельны, чтобы на их основании ограничивать или запрещать миграцию.
Van der Vossen, B., & Brennan, J. (2018). In defense of openness: why global freedom is the humane solution to global poverty. Oxford University Press"
t.me
В США ⅔ экономистов считают, что смягчение ограничений на иммиграцию не снижает среднюю зарплату:
Канал Politic Animals:
"У противников миграции есть железобетонный экономический аргумент: мигранты оказывают негативное влияние на рост зарплат. Поэтому, чтобы защитить своих сограждан от нечестной конкуренции, надо ограничить миграцию.
Ещё, такие исследователи миграции как Пол Коллиер из Оксфордского университета, утверждают, что переезд мигрантов из страны с «плохими институтами» ставит под угрозу «хорошие институты» принимающей страны. Они считают, что их поведенческие и мировоззренческие установки неизбежно разрушают тот культурный базис, на основе которых строятся либеральные институты. Поэтому необходимо ограничить миграцию из этих уголков планеты.
Джейсон Бреннан и Бас ван дер Воссен задают следующие вопросы: ок, возможно авторы этих возражений правы.



Вряд ли кто-то ответит утвердительно на эти вопросы. Поэтому эти возражения недостаточно состоятельны, чтобы на их основании ограничивать или запрещать миграцию.
Van der Vossen, B., & Brennan, J. (2018). In defense of openness: why global freedom is the humane solution to global poverty. Oxford University Press"

Political Animals
У противников миграции есть железобетонный экономический аргумент: мигранты оказывают негативное влияние на рост зарплат. Поэтому, чтобы защитить своих сограждан от нечестной конкуренции, надо ограничить миграцию. Ещё, такие исследователи миграции как Пол Коллиер из Оксфордского университета...

В США ⅔ экономистов считают, что смягчение ограничений на иммиграцию не снижает среднюю зарплату: