B.Hawke
Магистр
- Сообщения
- 8
- Реакции
- 1
теги: #lenincrew #кпрф #зюганов #социализм #семин #агитпроп #коммунизм #вестникбури #классоваяборьба #марксистскиекружки #марксизм #научныйсоциализм #александртарасов
Настала пора поставить этот диагноз!
Начнем с определения:
Википедия определяет реваншизм как "стремление государств, партий или общественных групп к реваншу путём пересмотра результатов нанесённых им военных и политических поражений. <...> Реваншизм начинается с преуменьшения и заканчивается полным отрицанием вины за собственные агрессивные действия. В международных отношениях далее могут последовать призывы к подготовке новой войны под предлогом реванша за понесённое поражение для восстановления утраченных во время войны позиций. Эти требования могут включать возвращение потерянных территорий, политического положения и влияния, довоенной системы межгосударственных отношений и т. п.
При отсутствии сдерживающих факторов простое стремление к реваншу из слов, лозунгов и призывов зачастую превращается уже в идеологию и становится одной из основ политики государства (как, например, это произошло в Германии после Первой мировой войны — политической партии НСДАП". В статье также есть подраздел "российский реваншизм", где поясняется: "Под реваншизмом здесь подразумевается как идея возвращения бывших советских республик в состав российского государства, так и идея объединения русских в единое национальное государство с радикальным пересмотром политической, экономической, социальной и культурной систем. Во внешней политике это привело к конфронтации с Западом и вооружённым конфликтам с соседними государствами."
С определением реваншизма вообще мы разобрались, но почему неосоветски-ультралевый? словесно, филологически, было бы удобнее говорить "ультралево-неосоветский", но к счастью, ни коммунисты, ни ультралевые не у власти (пока), и сама возможность возникновения "социалистической" республики на территории РФ или какой-либо ее части выглядит сказочно, то есть не реалистично в обозримой перспективе. Неосоветски-ультралевый - более правильная характеристика, и вот почему: носителем реваншизма и одновременно политическим актором является власть, государственный аппарат полицейского режима им. Путина (далее просто "власть"). Разнообразные же ультралевые (а также и "системные" - КПРФ) существуют либо на третьем плане, либо далеко на фоне, и как-либо значимо на политику влиять просто не в состоянии. Но тот идейный багаж, с которым они существуют, объясняет вторую компоненту российского реваншизма.
Итак, почему реваншизм неосоветский? Власть присвоила себе память об участии России (тогда - СССР) во Второй Мировой (Великой Отечественной) войне, власть в последние годы заметно свернула критику советского периода (сам Путин еще 20 лет назад называл распад СССР "величайшей геополитической катастрофой 20 века", в последние же годы ограничивается лишь периодическими едкими упреками в адрес Ленина), власть напоминает о победах советского спорта с помощью продуктов своего фильмостроя, власть пытается поглотить Беларусь и развязала СВО против Украины (а также есть подозрения о подготовке к вооруженному конфликту с Прибалтикой), власть в своей внешней политике сближается с Китаем, власть ограничивает свободу обмена информацией и доступ к интернету, власть в конце концов желает возродить (или уже сделала на свой манер) детские и юношеские огранизации. Также власть не сразу, но в итоге успешно подавила народившееся было движение политических демократов (финалом этого процесса стала смерть А. Навального). Разумеется, на деле из опыта СССР ничего кроме тоталитаризма, репрессий и индоктринации пропагандой (возможно, вкупе с некоторой линией на частичное восстановление индустриальных возможностей) власть не интересует, и в то же время можно признать, что реальная финансово-экономическая политика режима далека от типичных случаев, характерных для коммунистических стран - несмотря на ужесточение курса и ужесточение риторики (и возникновение новых потребностей по развитию оборонного сектора и импортозамещения), финансово-экономическим блоком продолжают управлять так называемые "сислибы", Путин им скорее доверяет.
Далее мы добрались до самого интересного - почему реваншизм еще и ультралевый?
- во-первых, политическую линию на тоталитаризм, репрессии и войну поддерживает партия КПРФ (а среди верхушки партии можно найти людей, всерьез мечтающих о новом издании государственных органов центрального экономического планирования), считающая себя преемницей и наследницей РКПБ/ВКБ/КПСС, то есть большевиков. Примерно до начала 1930х (то есть до установления абсолютной диктаторской власти Сталина и перехода партийной диктатуры к чисто государственнической логике существования) партия большевиков - это ультралевая партия, соответственно в свете этого говорить о КПРФ как о крайне левой партии (несмотря на этатизм в идеологии, тенденцию на смещение к национализму в риторике и лояльность к клерикализму) вполне уместно. Кроме того, вряд ли стоит напоминать, что КПРФ регулярно шлет гуманитарные конвои в Донбасс (часть из них уходит с территории "грудининского совхоза").
- с 2018 года в российском сегменте Сети стихийно вспыхивает (или получает существенное ускорение, второе рождение) мода на так называемое марксистское самообразование. Появляются и обретают популярность разнообразные видео-каналы левокоммунистической и просоветской направленности (TubusShow - ныне "Плохой Сигнал", Вестник Бури, Выход Есть, впоследствии к ним прибавятся каналы марксистов второй волны), не в последнюю очередь благодаря медийной активности почему-то свернувшего влево в своих воззрениях телеведущего-пропагандиста Константина Семина, появляются организации самообразования - так называемые марксистские кружки. В период 2018-2022 годов представители и сторонники линии "на марксистское самообразование" подозрительно регулярно выступали против поддержки демократических митингов слева и против участия в выборах на каких-либо уровнях (бойкот президентских выборов в 2018, бойкот голосования по поправкам в конституцию РФ в 2020, недоверие к демократическим протестам против беларусских выборов в 2020, частый необоснованный хейт в адрес ФБК и покойного Алексея Навального - в этом ультралевые охотно солидаризировались с властью). 2022 год разделил ультралевых на два лагеря - сторонников и противников СВО. Среди сторонников войны оказались пропагандисты низшего звена (долго заигрывавшие с левой блогосферой и с советской ностальгией Стас "Ай как просто" Васильев, Александр "Мятежник Джек" Киященко), ряд марксистских кружков ("План Б", "Комната 404" и ряд других), а также активно использовавший ультралевую риторику и популистские приемы историк и начинающий политик Николай Платошкин. Несмотря на раскол по отношению к конфликту, большинство ультралевых осталось едиными в мнении относительно украинского политического режима ("нацистский режим"), следуя за госпропагандой, а также в целом отказывались от признания социальных издержек советского (и подобных) проекта.
Резюмируя эту часть аргументации, надо пояснить - неважно, поддерживает конкретный коммунист войну или не поддерживает, важно что в обоих случаях он сторонник однопартийной диктатуры и распределительной госплановской экономики (существование которых исключает возможность возникновения многопартийной парламентской представительной демократии и социальной рыночной экономики) - несмотря на приверженность прямой демократии "советам" на словах. То есть, даже мирный коммунист является реваншистом, во всяком случае точно им является в российском политическом контексте.
Как легко увидеть, ультралевый реваншизм существует в тени, на фоне неосоветского, в моменте не имея возможности навязать свою волю, взгляды, смыслы и ценности населению, местами солидаризируясь с логикой и действиями правящего режима, не соглашаясь с ним в методах и стратегическом целеполагании.
Исходя из всего написанного выше - однозначно, да: реваншиZм, неосоветский, ультралевый.
Этот пост написан несколько дней спустя после арестов и обысков, прошедших в Санкт-Питербурге по делу организации "Рабочая Власть". Логично предположить, что имеет место процесс политической радикализации (правда, ввиду отсутствия качественной социологии невозможно сказать, затрагивает он общество в целом, или только узкие политизированные круги), и сам факт возникновения подобной организации свидетельствует именно об этом.
В посте не были упомянуты "граждане СССР", но стоит отметить, что несмотря на весьма поверхностные и наивные (а временами и мракобесные) представления об истории и политике участников подобных организаций, больше смахивающих на комичные секты, эти сообщества имеют некоторый реваншистский потенциал - все же, не признавать российские законы и рубль как легальное платежное средство - это если и не часть сознательной стратегии, то как минимум подсказка по методам гражданского неповиновения (у сильного демократического сопротивления, эти методы бы были, скорее всего, принципиально иными, другое дело что становление нового качества российской диктатуры исключает возможность их реализации).
Таким образом, ни один из носителей идеи ультралевого реваншизма не может быть и не должен рассматриваться социал-демократами ни как союзник, ни как попутчик. Потеснить ультралевых и победить официальных патриотов - вот конечная цель, к которой должны стремиться социал-демократы. "диктатура пролетариата" и "классовая борьба" должны быть забыты, а вместо них должны стать реальностью многопартийная конкуренция и социальная рыночная экономика. Идти к этим целям будет безумно тяжело, но они того стоят.
Последнее редактирование:
